AI vs pengacara vs ChatGPT — pilih apa sebelum tanda tangan kontrak
Tiga alat, tiga harga, tiga tingkat tanggung jawab. Bingung mahal: tanda tangan MSA buruk atau bayar pengacara untuk terjemahan yang tidak perlu.
Tabel perbandingan
| ChatGPT (manual) | Contractoor | Pengacara | |
|---|---|---|---|
| Kecepatan | 30–60 menit paste | ~2 menit PDF | 1–5 hari |
| Biaya | langganan / free | 3 analisis gratis, Pro | jutaan rupiah per kontrak |
| Fokus | tergantung prompt | risiko kontrak | konsultasi penuh |
| PDF utuh | limit, terpotong | ya, hingga 20 MB | ya |
| Tanggung jawab | tidak | tidak (info) | ya (jika dipekerjakan) |
ChatGPT: pro dan kontra
Pro: dialog fleksibel, jelaskan istilah, bantu draft email ke klien.
Kontra:
- Anda sendiri potong kontrak jadi bagian
- Bisa «mengarang» klausul yang tidak ada
- Tidak ada struktur «checklist MSA standar»
- Kerahasiaan: NDA masuk layanan cloud pihak ketiga
Contractoor: mengapa produk terpisah
Difokuskan pada kontrak freelancer/kontraktor: unggah file → blok risiko → pilih bahasa penjelasan. Bukan pengganti pengacara, tapi filter sebelum bayar konsultasi: Anda datang dengan pertanyaan §7, bukan «baca 40 halaman».
Pengacara: kapan wajib
- Nilai deal > pendapatan tahunan
- IP sepenuhnya ke klien + library lama Anda
- Indemnity tanpa cap
- Sengketa aktif
- Korporasi (saham, opsi, M&A)
Alur kerja
- Contractoor — pass pertama, 2 menit
- ChatGPT — draft email klien minta perbaikan 2–3 klausul
- Pengacara — 1 jam untuk poin panas, jika nilainya sepadan
Materi informasi, bukan nasihat hukum.