Google Translate vs tinjauan risiko kontrak — bedanya untuk freelancer
Klien mengirim MSA dalam bahasa Inggris. Anda tempel ke Google Translate — «kelihatan oke». Tanda tangan. Dua bulan kemudian: payment upon acceptance tanpa batas waktu review, indemnify tanpa cap, work for hire atas seluruh GitHub Anda.
Terjemahan kata tidak menjelaskan konsekuensi. Anda butuh struktur risiko.
Apa yang Google Translate lakukan dengan baik
- Gambaran cepat isi paragraf
- Konteks email dan judul bagian
- Gratis untuk «baca kasar»
Di mana kontrak merusak MT
| Frasa EN | Terjemahan harfiah | Risiko |
|---|---|---|
| indemnify and hold harmless | ganti rugi + lindungi | Anda bayar kerugian klien, mungkin tanpa batas |
| sole discretion | kebijakan sendiri | Klien tentukan diterima atau tidak |
| time is of the essence | waktu esensial | Keterlambatan = wanprestasi material |
| entire agreement | keseluruhan perjanjian | Janji lisan sales tidak berlaku |
Bahasa hukum Inggris = template, bukan percakapan. MT tidak tahu apa yang kritis di deal Anda.
«Tinjauan bermakna» ≠ terjemahan
Untuk freelancer:
- Red flag — pembayaran, IP, tanggung jawab, terminasi
- Apa yang bisa terjadi jika tanda tangan apa adanya
- Pertanyaan ke klien sebelum tanda tangan
Contractoor untuk PDF/DOCX: penjelasan ID, EN, RU, 中文, 한국어, dll. — bahasa penjelasan Anda pilih.
Kapan perlu penerjemah manusia
- Bank, visa, pengadilan → terjemahan bersertifikat
- Sengketa aktif → sworn translator
- Negosiasi → pengacara bilingual
Untuk tanda tangan hari ini atau tidak → tinjau AI dulu, pengacara untuk klausul panas.
Praktik 15 menit
- Jangan tanda tangan berdasarkan terjemahan browser
- Unggah PDF ke Contractoor
- Telusuri blok risiko
- Minta revisi EN (track changes) untuk poin yang tidak cocok
Materi informasi, bukan nasihat hukum.