AI vs 변호사 vs ChatGPT — 서명 전 프리랜서는 무엇을 쓸까
도구 셋, 가격 셋, 책임 수준 셋. 혼동은 비쌉니다: 나쁜 MSA에 서명하거나 불필요한 번역에 변호사 비용.
비교표
| ChatGPT (수동) | Contractoor | 변호사 | |
|---|---|---|---|
| 속도 | 30–60분 붙여넣기 | PDF ~2분 | 1–5일 |
| 비용 | 구독 / free | 하루 3회 무료, Pro | 계약당 수십~수백만 원 |
| 초점 | 프롬프트 의존 | 계약 위험 | 전체 자문 |
| PDF 전체 | 한도, 잘림 | 예, 20MB까지 | 예 |
| 책임 | 없음 | 없음 (정보) | 있음 (선임 시) |
ChatGPT: 장단점
장점: 대화 유연, 용어 설명, 클라이언트 메일 초안.
단점:
- 계약을 직접 잘라 붙여야 함
- 없는 조항을 «지어낼» 수 있음
- 표준 MSA 체크리스트 구조 없음
- 기밀: NDA를 타사 클라우드에 입력
Contractoor가 별도인 이유
프리랜서/하도급 계약에 맞춤: 업로드 → 위험 블록 → 설명 언어 선택. 변호사 대체 아님, 상담료 전 필터: §7 질문을 들고 가지 «40페이지 읽어주세요»가 아님.
변호사: 필수인 경우
- 거래액 > 연소득
- IP 전부 고객 + 기존 라이브러리 포함
- 상한 없는 indemnity
- 분쟁 진행 중
- 기업 거래 (주식, 옵션, M&A)
권장 워크플로
- Contractoor — 1차, 2분
- ChatGPT — 2–3조 수정 요청 메일 초안
- 변호사 — 논쟁 조항 1시간, 금액 대비 가치 있을 때
정보 제공 목적이며 법률 자문이 아닙니다.